CHINESE  INSTITUTE  OF  COMMAND  AND  CONTROL

多域作戰及其指揮控制問題探析

發表時間:2020-05-21 09:11

張維明 黃松平 朱承

(國防♀科技大學信息系統工程重點實驗室)





引言

當前的作戰環境已沒有明顯的單一作戰域, 需要打破傳統的以軍種為核心的作戰域邊界,從單純的軍種能力同步轉向全面的軍種能◇力融合。正是在這種急速變化下,多域作戰應運而生。

多︼域作戰相關概念與特點

克勞塞維茨曾說過:“只有對名稱和概念有了共同的理解,才可能清楚而順利地研究問題。”[1]要了解多域作戰及其指揮控制問題,必須先厘清相關概念。


1.1 多域作戰的興起與發展

“域”是多域作戰最基本的概念,也是研究多域作戰指控的邏輯起點。韋伯斯特詞典裏對它的定義是“一個有著明顯不同物理特征的區域。”[2]朗文對其定◢義是“領地;領土;版圖”。[3]在《現代漢語詞典》中,“域”有兩個意▅思,一是表示在一定疆界內的地方;二是泛指某種範圍。[4]進一步分析,我們認為多域作戰的“域”主要指作戰的範圍、空間。

自2011年美軍提出“空海一體①戰”,就形成了以下共識:每個軍種應↙采用創造性的方式進行合作,以解決所謂的“反介入/區域拒止”(A2/AD)問題。而後,美軍四大軍兵種於2012年簽署備忘錄,確立發揮跨域火力和機動優勢。受此啟發,美國陸軍2016年10月推出多域戰概念。[5]多域戰是指打破軍種、領域之間的界限,以實現同步跨域火力和全域機動,奪取物理域、信息域、認知域和※社會域方面的優勢。2016年11月,多域戰列入頂層條令《作戰》。2018年5月,多域戰正式轉變為↘多域作戰。同年12月美軍將多域作戰寫入條令。在推進理論發展的同︽時,美軍也積極開展相關演練。印度太平洋司●令部早在2017年5月就明確要求其所〓屬部隊將多域戰納入以後的演習中。2020年1月,美國陸軍部部長指出,美軍擬在2025-2040年全部五類作戰領域全面融跨,並逐步增強¤能力。


1.2 多域作戰是聯合作戰的最新形式

二戰以來,美軍十分重視聯合作戰理論的發展,聯合作戰理論層出不窮。雖然有人認為,多域作戰是美軍繼“空海一體戰”後,新推出的用於對付A2/AD戰略的新概↑念。但從↓發展脈絡上看,多域作戰是美軍未來作戰概念的自然延伸。它並沒有跳出聯合作戰的◥框架,堪稱其最新發展形式。在這一作戰理念中,任何軍種都不起主導作∞用,而是發揮多域優勢。


1.3 多域№作戰的主要特點

多域作戰是聯合作戰的新樣式,具有以下特▓點:一是作戰領域多域化。多域作戰涵蓋五個作戰領域,強調五域之間同步協【調行動。二是作戰要素融合化。多域作戰為整合作戰能力,將更加註重◆作戰要素融合、能力融合、體系融合。三是作戰編♀成彈性化。多域作戰要求部隊↙必須有很強的適應性,作戰編成不能是一成不變的。四是作戰體↑系去中心化。中心化組織在不確定性環境下很難做到敏捷反應。只有⌒去中心化,進行跨〖域協作,才能更好地應對不確定性。

多ζ域作戰指揮控制

多域作戰理論涵『蓋的內容非常廣泛,其中多域指控無疑是最核心的問題,它是㊣ 多域作戰的基礎。


2.1 實現跨域融合的關鍵

多域∑ 作戰指控是指軍隊指揮員及其指揮機關在完成多域作戰任務時,對所屬部隊及跨域部隊的作戰和其他軍事行動行使權力與指導的一類組織領導活動。多域指控中,跨域融合是關鍵。多域作戰主要通過』準備時間、計劃和∞執行時間、持續時間、重置時間和周期五個階段實現能力融合。當前,美國空軍正積極發展多域作戰指揮和控制。[6]它尋求構建一種全球網絡,協調美軍各軍種及盟軍的行動。


2.2 經典理論難以適用於多域指揮控制形態

OODA環是指揮控︽制的經典理論,具有在作戰平☉臺微觀尺度條件的適用性,但在上升至作♀戰體系後暴露出諸多問題,如決策方式在經典理論中是基於規則,而作戰編隊、戰區層次,通常需要組織多種類型的籌劃決策Ψ。在指控領域,兵力∴系統從單一作戰單元到體系對抗,理應有相應機理的湧現,但目前從任務部隊至戰區聯合作戰指揮,都缺乏相應的理論指導,亟待加強多域作戰指揮控制研究。


2.3 典型指揮形式▓

任務式指揮和事件式指揮是多域作戰的兩種典型指揮形式〗。

2.3.1 自上而下的任務式指揮

任務式指揮的基本內涵集中意圖下的分散「指揮,“是一種分散與集中融為一體的指揮方式”。[7]其集中主要體現在統一※的意圖上;其分散主要體現為各級在職權範圍內保持決策和行動自由。它“既打破了以全能型指揮員為核心的‘團體迷思’效應,又可防止下級出現各自為政的局面。”[8]正因為☆如此,美軍將任務式指揮能力作為多域作戰所需能力的第一項能力。

2.3.2 自下而上的事件式指揮

多域作戰充滿不確定性,很多關鍵時刻需要現場決策,誰在最前沿就最能作出合適的決策。實施自下而上的事件式指揮比敵人決策更快。指揮員應當接受下級的冒險和失誤,促進信任和相互理解。近年來,美軍采取多種措施,不斷強化事件式指揮,以提高下級軍官的應急指揮能力,並通過人事政策改革,培育適應事件式指揮要求的文化環境和制度機制。

啟示


3.1 突破指控領域的經典』理論

指揮控制活動機理與戰爭尺度息息相關,在不同的尺度上,遵循不同的規律和機理。[9]只有解決這一本質的科學問題,才能破解各級指揮控制系統建設與運用的難題。[10]指控理論模型的運用需要根據兵力系統的尺度進行選擇。多域作戰指控系統需要突破指控領域的經典理論,建立與多域作戰形態相適應的∩多域多環嵌套理論,並以此為指導,構建多域作戰指揮基本模式。


3.2 建立作戰體系柔性重組模式

多域作戰中作戰對象發生了拓展,這就對作戰體系的組成和運用方式提出▆了新的要求。一個崇尚命令指揮式的部隊,其成員都會等待來自上級的指令。多域作戰的高節奏和行動敏捷等特性,要求指揮控制系統面向作戰任務,建立以全域能力為核心的作△戰體系柔性重組模式,實現全域能力面向任務的匯聚。完成任務時,既可以依托軍種建制,也可以打破軍種建制。


3.3 加強智能演化機理研究

當前,多域作戰空間情報數據存在異構分散、碎片化等問題。針對不完全信息條件下多域戰場空間的作戰體系智能認知的需求,需要研究多域對抗條件下的認知、決策和體系的智能演化』機理,重點突破以知識為中心的強對抗條件下部分理性博弈理論、不確定條件下的學習型智能認知模型、智能化多域目標打擊決策等關鍵算法,為提升多域戰的智能化指揮控制水平提供理論和方法支撐。

結束語

多域作戰是美軍近年來推出的最新概念,是一種具有戰╳略意義的作戰概念,是聯合作戰的最新形式,它經歷了一個發展演變的過程,呈現出一些新的特征,特別是在指控方式上有著顛覆性的變化。面對多域作戰行動空間多域化、作戰要素融合化、作戰編成彈性化、作戰體系去中心化等特點,需要突破指揮控制領域的經典理論,建立一種與多域作戰形態相適應的指揮控制理論。


參考文獻:
[1][德]克勞塞維茨.戰爭論[M](上卷).北京:解放軍出版社,1994:86.
[2]韋伯斯『特字典[Z].“領域”,http://www.merriam-webster.com/dictionary/domain.
[3]朗文當代高級英語詞典[Z].朱原等,譯,北京:商務印書館,1998:438-439.
[4]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典[Z].北京:商務印書館,1996:1543.
[5]Army Training andDoctrine Command,Version1.0,Multi-Domain Battle:Evolution of Combined Arms forthe 21st Century 2025-2040,Oct,2017.
[6]秦洪,等.美軍多域作戰概念及其特點研究[C].第五屆中國指揮控制大會論文集,北京:大发棋牌官网登录,2017:87.
[7]楊洋,王雲雷.任務式指揮為不確定性的應對提供新思路[J].指揮與控制學報,2018(4):332.
[8]曹繼鍇,等.集中還是分散?——美軍任務式指揮解析[J].國防科技,2015(5):85.
[9]陽東升,等.從平臺到體系:指揮對抗活動機理的演變及其PREA環對策[J].指揮與控制學報,2018(4):270.
[10]陽東升,張維明.C2過程與機理的尺度關聯性分析[J].指揮與控制學報,2019(3):191.
作者簡介:
張維明,教授,研究方向@ 為指揮控制系統。
黃松平,講師,博士後,研究方向為指揮控制理論。
朱承,研究員,研究方向為指揮控制系統。


版權所有:大发棋牌官网登录     京ICP備14022516號-1
會員登錄
登錄
其他帳號登錄:
留言
回到頂部